问题
问题：让合同初审的关注点有依据
帮助业务理解需要核对的约定，并与法务沟通。
合同初审需要逐项阅读、找到相关表述并解释关注原因。产品工作的重点是让结果容易核对，支持业务与法务协作；不以自动审查替代专业判断，也没有可公开核验的提效数字。
项目背景 · 团队项目查看依据与材料范围
本人经历记录中的高层职责与阶段摘要；内部原型、文档及验收记录不对外展示。
我的职责
我的职责：需求、规则组织与验收设计
主导需求、规则与流程、PRD、原型和测试设计。
2026.07—2026.09 在苏州安软科技有限公司担任 AI 产品实习生。主导需求梳理、规则库与审查流程设计、PRD、原型、测试用例及验证迭代。与正式产品经理、开发、商务和法务协作；开发承担工程实现，法务保留专业判断。本人参与不等于独立开发。内部交付材料不在本作品集公开。
个人贡献 · 个人主导查看依据与材料范围
本人经历记录中的高层职责与阶段摘要；内部原型、文档及验收记录不对外展示。
判断与取舍
当前思考：如何让审查结果可以被核对？
在完整报告与逐项检查之间，选择让依据与不确定性可见。
本次独立演示的取舍：一段自由文本总结便于快速阅读，但难以逐项核对；选择少量自编检查项，展示适用条件、原文与下一步。代价是本地文本匹配只能覆盖有限表达，陌生措辞需保留无法判定。这里是当前产品思考，不披露公司的方案选型或实现。
本次独立演示 · 当前个人思考查看依据与材料范围
2026-10-22 作品集独立制作的个人思考与合成示例，不代表实习期间交付或公司软件。
方案
独立演示：输入、匹配、结果与复查
输入虚构合同，匹配自编检查项，核对原文后修改复查。
本次演示流程：粘贴文本或载入虚构样本 → 选择自编信息检查项 → 本地匹配候选表述 → 展示状态、原文、理由和下一步 → 修改文本后重新审查并比较变化。没有找到表述时保留无法判定。没有模型调用，也不复现公司软件。
本次独立演示 · 当前个人思考查看依据与材料范围
2026-10-22 作品集独立制作的个人思考与合成示例，不代表实习期间交付或公司软件。
演示检查项：完整性与表达明确性
主体、付款、交付、验收与附件，均为本次自编检查。
检查项用于解释输入如何影响输出，仅覆盖本次虚构服务场景中的信息表达。它们没有公司的编号、商业阈值或内部判定逻辑；不输出法律效力或签署建议。规则匹配结果可以帮助定位需要阅读的内容，不能证明整份合同无风险。
本次独立演示 · 当前个人思考查看依据与材料范围
2026-10-22 作品集独立制作的个人思考与合成示例，不代表实习期间交付或公司软件。
边界：未识别不等于没有约定
区分待关注、未发现提示项、无法判定与不适用。
本次演示只处理当前输入的文本。语义复杂、表述冲突或附件内容不可见时，提示补充或人工核对。输入变动后旧结果标记过期；本地规则不能代替专业复核。
本次独立演示 · 当前个人思考查看依据与材料范围
2026-10-22 作品集独立制作的个人思考与合成示例，不代表实习期间交付或公司软件。
验证
验证：历史经历与本次演示分开说明
经历记录支持参与验证，本次演示以独立合成测试检查交互。
实习期间的测试设计与验证迭代由本人经历记录支持，原始验收材料与业务效果不公开。2026-10-22 实习后独立演示使用合成文本，检查输入变化、原文定位、状态和错误反馈。它不包含真实客户合同、公司规则或原系统运行验证，具体执行结果以本次本地核查记录为准。
本次独立演示 · 当前个人思考查看依据与材料范围
2026-10-22 作品集独立制作的个人思考与合成示例，不代表实习期间交付或公司软件。
合成失败示例：模糊付款措辞
识别到付款关键词，仍可能无法得到明确期限。
本次自编输入：活动验收后尽快支付。期望：提示措辞需要进一步明确，而非因为存在付款词就显示通过。将它改成明确的触发条件与期限后再查，观察单项结果变化。此为实习后合成测试思路，不是客户合同或历史模型输出；复杂语境仍需人工核对。
本次独立演示 · 当前个人思考查看依据与材料范围
2026-10-22 作品集独立制作的个人思考与合成示例，不代表实习期间交付或公司软件。
反思
反思：可解释还需要诚实地表达范围
局部命中与完整审查之间存在距离。
逐项结果更便于追问，但仍可能遗漏表达、引用或例外。应说明输入范围、保留原文证据并允许人工接管。个人能力可以通过独立合成案例展示，不需要公开内部规则和实现；当前演示不能用于真实签署决策。
本次独立演示 · 当前个人思考查看依据与材料范围
2026-10-22 作品集独立制作的个人思考与合成示例，不代表实习期间交付或公司软件。